Legal AIV SA/Wa 2665/12
WyrokWSA w Warszawie2013-04-17
Skład orzekający: Michał Sowiński, Beata Blankiewicz – Wóltańska, Piotr Piszczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo odmówił umorzenia i odroczenia terminu spłaty należności pieniężnych?Ratio decidendi
Sąd uznał, że organ administracji prawidłowo ocenił sytuację faktyczną i prawną, odmawiając umorzenia lub odroczenia terminu spłaty należności pieniężnych. Brak było podstaw do zastosowania przepisów pozwalających na takie ulgi, co skutkowało oddaleniem skargi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. T. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia ... września 2012 r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia i odroczenia terminu spłaty należności pieniężnych. Skarżący domagał się uchylenia tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalenie skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz – Wóltańska, Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Protokolant st. sekr. sąd. - Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi J. T. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia ... września 2012 r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia i odroczenia terminu spłaty należności pieniężnych; oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło