I SA/Kr 1896/12
PostanowienieWSA w Krakowie2013-04-29
Skład orzekający: Agnieszka Jakimowicz, Grażyna Firek, Piotr Głowacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie administracyjnej ze względu na potencjalną wątpliwość co do jego bezstronności?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił wyłączyć sędziego od orzekania w sprawie, ponieważ ustanowiony w sprawie pełnomocnik z urzędu pracował w sądzie i przez kilka lat był asystentem sędziego, co mogło wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji. Sędzia Maja Chodacka została wyznaczona jako sędzia sprawozdawca. Sędzia złożyła wniosek o wyłączenie jej od orzekania, wskazując na relację zawodową z pełnomocnikiem z urzędu ustanowionym w sprawie, co mogło budzić wątpliwości co do jej bezstronności.Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędzię Maję Chodacką od orzekania w niniejszej sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.) Sędzia WSA Grażyna Firek Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia wyłączyć sędzię Maję Chodacką od orzekania w sprawie.
W dniu 9 listopada 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem organu wpłynęła skarga W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 10 grudnia 2012 r. sędzia Maja Chodacka została wyznaczona jako sędzia sprawozdawca do rozpoznania niniejszej sprawy o sygn. akt I SA/Kr 1896/12.
W dniu 26 marca 2013 r. sędzia Maja Chodacka złożyła wniosek o wyłącznie jej ze składu orzekającego w niniejszej sprawie z uwagi na to, że ustanowiony w sprawie pełnomocnik z urzędu adwokat ŁK pracował w tut. Sądzie i przez kilka lat był asystentem sędzi sprawozdawcy, a zatem istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności w tej sprawie.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 19 oraz art. 22 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił wyłączyć sędzię Maję Chodacką od orzekania w niniejszej sprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło