II OSK 1074/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 380/13 w sprawie ze skargi A. K. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne. Wyrokiem z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 380/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A. K. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia [...] lutego 2013 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania o wymeldowanie z pobytu stałego. Skargę kasacyjną od tego wyroku wniosła A. K. W piśmie z dnia 11 marca 2015 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że cofa skargę kasacyjną i wnosi o umorzenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W związku z tym, że skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 380/13 została skutecznie cofnięta przez pełnomocnika skarżącej, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a.