VII SAB/Wa 44/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Augustyniak – Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Ł. na Starostę [...] w przedmiocie : bezczynności organu postanawia : przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim. Zgodnie z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Z akt sprawy wynika, że skarżący wystąpił z wnioskiem o przywrócenie uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii A+B+C+E, które zostały mu cofnięte decyzją Starosty [...] z dnia [...] znak :[...] na okres 7 lat od dnia 15 lutego 2006 r. do dnia 15 lutego 2013 r. W związku z tym, iż skarga dotyczy bezczynności organu, tj. Starosty [...] mającego siedzibę w województwie [...] właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w G., zgodnie z rozporządzeniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r. Nr 72 poz. 652 ze zm.). Zgodnie z art. 13 § 2 p.p.s.a. do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność zastała zaskarżona. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 59 § 1 ww. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.