II SAB/Lu 176/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek - Zalewska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Ł. na bezczynność Burmistrza T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie; 2) zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie). W dniu 27 marca 2013 r. E. Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Burmistrza T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego z uwagi na to, że w dniu 5 kwietnia 2013 r. udostępnił skarżącej wszystkie informacje, o które wnioskowała. W piśmie z dnia 2 maja 2013 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: W związku z tym, iż pełnomocnik skarżącej cofnął skargę, do czego był uprawniony na zasadzie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), a nadto nie zachodzą podstawy do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Skarga w niniejszej sprawie została skutecznie cofnięta, co obliguje sąd do zwrotu skarżącej całego uiszczonego wpisu od skargi na podstawie powołanego wyżej przepisu. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.