II OW 46/13
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2013-05-17
Skład orzekający: Włodzimierz Ryms, Zofia Flasińska, Marek Stojanowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy skarżący wnosi o wyłączenie wszystkich sędziów sądu administracyjnego pierwszej instancji, Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania wniosku o wyłączenie?Ratio decidendi
W sytuacji, gdy skarżący wnosi o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, co uniemożliwia temu sądowi rozpoznanie wniosku, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 22 § 3 PPSA, powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tego wniosku. Celem jest zapewnienie rozpoznania sprawy przez bezstronny sąd.Stan faktyczny
Skarżąca J. M. złożyła wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, zarzucając im brak bezstronności. W związku z tym, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie nie mógł rozpoznać wniosku o wyłączenie swoich sędziów, sprawa została przedstawiona Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Dotyczyła ona skargi na postanowienie Wojewody Lubelskiego odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do zgłoszenia robót budowlanych.Rozstrzygnięcie
Wyznaczono Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Zofia Flasińska, Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wniosku J. M. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w sprawie ze skargi J. M. na postanowienie Wojewody Lubelskiego z dnia [...] stycznia 2013 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia zgłoszenia robót budowlanych sygn. akt II SA/Lu 221/13 postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przedstawił sprawę ze skargi J. M. na postanowienie Wojewody Lubelskiego z dnia [...] stycznia 2013 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia zgłoszenia robót budowlanych, celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosku skarżącej. Z treści tego wniosku, uzupełnionego pismem z dnia 5 kwietnia 2013 r. wynika, że skarżąca wnosi o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z uwagi na to, że jej zdaniem zachodzą wątpliwości co do ich bezstronności. Wniosek o wyłączenie sędziów powoduje sytuację, że brak jest sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyznaczył do rozpoznania wniosku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło