II OSK 70/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Stahl (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Robert Sawuła Sędzia NSA del. Jerzy Solarski Protokolant: asystent sędziego Rafał Jankowski po rozpoznaniu w dniu 3 września 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 797/13 w sprawie ze skargi J. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: umorzyć postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 25 września 2013 r. oddalił skargę J. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2013 r. w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła J. O. reprezentowana przez adwokata przyznanego jej z urzędu w ramach udzielonej pomocy prawnej. Na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pełnomocnik skarżącej kasacyjnie wniosła o umorzenie postępowania. Poinformowała, że przedmiotowa sprawa stała się bezprzedmiotowa z uwagi na to, że lokal z którego skarżącą wymeldowano został przez nią i jej męża sprzedany. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżącej kasacyjnie oświadczyła, że lokal z którego J. O. została wymeldowana na podstawie zaskarżonej w niniejszym postępowaniu decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2013 r. nie jest już własnością J. O. bowiem został przez nią i jej męża sprzedany po wniesieniu skargi kasacyjnej. W związku z powyższym uznać należy sprawa stała się bezprzedmiotowa zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny nie rozpoznał wniosku dotyczącego przyznania wynagrodzenia ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi skarżącej, gdyż przepisy art. 209 i 210 p.p.s.a. mają zastosowanie tylko do kosztów postępowania między stronami. Należne natomiast od Skarbu Państwa wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258 - 261 p.p.s.a.