II SO/Po 3/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-05-27

Skład orzekający: Elwira Brychcy

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu jest właściwy miejscowo do rozpoznania wniosku o wymierzenie grzywny organowi w związku z niezastosowaniem się do obowiązku przekazania skargi, jeśli organ ten ma siedzibę na obszarze właściwości innego WSA?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu nie jest właściwy miejscowo do rozpoznania wniosku o wymierzenie grzywny organowi, jeśli siedziba tego organu znajduje się na obszarze właściwości innego WSA. Zgodnie z art. 13 § 2 PPSA, do rozpoznania sprawy właściwy jest WSA, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W przypadku siedziby organu w Z. G. (województwo lubuskie), właściwy jest WSA w Gorzowie Wielkopolskim.
Stan faktyczny
M. G. złożył do WSA w Poznaniu wniosek o wymierzenie grzywny Zarządowi Okręgowemu Polskiego Związku Działkowców w związku z brakiem odpowiedzi na skargę M. G. na uchwałę Zarządu ROD. Siedziba Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Działkowców znajduje się w Z. G., na obszarze województwa lubuskiego. WSA w Poznaniu uznał się za niewłaściwy miejscowo.
Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę do rozpatrzenia według właściwości miejscowej Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2013 r. sprawy z wniosku M.G. o wymierzenie grzywny organowi w związku z niezastosowaniem się do obowiązku przekazania skargi oraz akt sprawy i odpowiedzi na skargę postanawia przekazać sprawę do rozpatrzenia według właściwości miejscowej Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim. /-/ E. Brychcy M. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wniosek o wymierzenie grzywny Zarządowi Okręgowemu Polskiego Związku w związku z niezastosowaniem się do obowiązku przekazania skargi oraz akt sprawy i odpowiedzi na skargę. Z analizy akt sprawy wynika, że wniosek dotyczy braku odpowiedzi Związku Działkowców na skargę M. G. na uchwałę Zarządu ROD. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Sprawa z wniosku M.G. nie należy do właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Zgodnie z regulacją zawartą w przepisie art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwana dalej "p.p.s.a.") do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Wniosek dotyczy bezczynności Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Działkowców z siedzibą w Z. G., która znajduje się na obszarze województwa l. Z treści Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 13 sierpnia 2004 r. w sprawie przekazania Wojewódzkim Sądom Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim i Kielcach rozpoznawania spraw z obszaru województwa lubuskiego i świętokrzyskiego należących do właściwości Wojewódzkich Sądów Administracyjnych w Poznaniu i Krakowie (Dz.U. Nr 187, poz. 1926) wynika, że Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim przekazuje się sprawy, w których skargi na działalność organów administracji publicznej mających siedzibę na obszarze województwa l. zostały wniesione do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (§ 1). Z tych powodów sprawę z wniosku M. G. należy przekazać według właściwości miejscowej Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim na podstawie art. 13 § 2 p.p.s.a., jak Sąd orzekł w postanowieniu. /-/ E. Brychcy

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło