IV SAB/Wa 107/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-05-28

Skład orzekający: Grzegorz Czerwiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B., jeśli siedziba tego oddziału znajduje się w województwie, dla którego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B., ponieważ zgodnie z przepisami o utworzeniu wojewódzkich sądów administracyjnych, właściwość miejscową określa się według siedziby organu, którego bezczynność jest przedmiotem skargi. W tym przypadku właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy.
Stan faktyczny
Skarżący R. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. w załatwieniu wniosku z dnia 17 stycznia 2013 roku. Wniosek dotyczył wyjaśnienia wątpliwości co do treści postanowienia administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy.

Pełny tekst orzeczenia

Warszawa, dnia 28 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych postanawia: przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy Skarżący R. R. pismem z dnia 11 kwietnia czerwca 2013 roku wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w załatwieniu wniosku z dnia 17 stycznia 2013 roku. Z akt sprawy wynika, że pismem z dnia 17 stycznia 2013 roku skarżący zwrócił się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o wyjaśnienie wątpliwości dotyczących treści postanowienia Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z up. Naczelnika Wydziału Świadczeń Emerytalno Rentowych 2 ZUS Oddział w B. z dnia [...] stycznia 2013 r. znak [...] o odmowie wyjaśnienia wątpliwości co do treści postanowienia administracyjnego z dnia [...] grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z § 1 pkt 6 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 roku w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) sądem administracyjnym właściwym do rozpoznawania spraw dotyczących organów administracji mających siedzibę w województwie [...] jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy. Skarżący wniósł skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.. B. to miasto leżące w województwie [...]. Jest to fakt powszechnie znany i jego wykazanie nie wymaga przeprowadzania postępowania dowodowego. Zgodnie z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku poz. 270), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Do rozpoznania przedmiotowej sprawy właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło