I FSK 1750/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Hieronim Sęk (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 16 września 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo- Usługowego "C." [...] spółka jawna z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 maja 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 257/13 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo- Usługowego "C." [...] spółka jawna z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 27 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zmiany po wznowieniu postępowania decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za grudzień 2006r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zarządzić zwrot od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo- Usługowego "C." [...] spółka jawna z siedzibą w S. kwoty 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. 1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 28 maja 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 257/13 oddalił skargę C. spółka jawna (dalej: Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 27 grudnia 2012 r. w przedmiocie zmiany po wznowieniu postępowania decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. 2. Spółka wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku, uiszczając od niej należny wpis (100 zł). 3. Pismem procesowym z dnia 26 sierpnia 2014 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed terminem rozprawy wyznaczonym na dzień 16 września 2014 r., Spółka cofnęła wniesioną uprzednio skargę kasacyjną. 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 4.1. W przepisach postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nie uregulowano wprost kwestii cofnięcia skargi kasacyjnej. Zgodnie jednak z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.) w takim przypadku do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, a więc między innymi art. 60 powołanej ustawy. Przepis ten stanowi, że: "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.". 4.2. Odpowiednie stosowanie art. 60 P.p.s.a. w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wymaga uwzględnienia także treści art. 183 i art. 189 tej ustawy, z których to przepisów wynika zasada rozpoznawania sprawy przez ten Sąd w granicach skargi kasacyjnej, z wyjątkami jedynie wprost w nich wymienionymi. 4.3. W realiach niniejszej sprawy Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że w świetle powyższych przepisów Spółka, która wniosła skargę kasacyjną, mogła po jej wniesieniu dalej nią rozporządzać, w tym skorzystać z najdalej idącego prawa jej cofnięcia, co też w sposób prawem dopuszczalny uczyniła. Wobec tego należało orzec jak w punkcie pierwszym postanowienia, umarzając postępowanie kasacyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 w związku z art. 60 P.p.s.a. 4.4. O zwrocie całego wpisu uiszczonego od skargi kasacyjnej orzeczono z urzędu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.