II SAB/Po 47/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-05-29

Skład orzekający: Jakub Zieliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej jest dopuszczalne i jakie są jego skutki prawne?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Ponadto, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., sąd zwrócił skarżącemu uiszczony wpis od cofniętej skargi.
Stan faktyczny
Skarżący A. H. wniósł skargę na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej wypłat premii. Skarżący domagał się zobowiązania organu do załatwienia wniosku, wymierzenia grzywny i zasądzenia kosztów. Organ w odpowiedzi wskazał, że wniosek został załatwiony. Następnie skarżący cofnął skargę.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie. 2. Zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. H. na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej; postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi. /-/ J.Zieliński A. H. wniósł skargę na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w K. w przedmiocie udzielania informacji publicznej polegającej na "przesłaniu kopii decyzji (postanowień) oraz dyspozycji (kopie przelewów) dokonanych przelewów dot. przyznania premii rocznych, premii uznaniowych, jubileuszowych za okres 2009-2013 dla osób zatrudnionych w OPS oraz wymienienie dla każdego z osoba, w którym roku jaka kwota została wypłacona. Skarżący wniósł o zobowiązanie organu do załatwienia wniosku w trybie przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej, wymierzenie organowi grzywny oraz zasądzenie od organu na rzecz skarżącego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W odpowiedzi Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w K. wniósł o oddalenie skargi, wskazując, że w dniu 27 lutego 2013 r. przekazał w formie elektronicznej odpowiedź na wniosek skarżącego. Pismem z dnia 17 maja 2013 r. skarżący cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Uznając cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, w rozumieniu powołanego wyżej przepisu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w punkcie 1. sentencji postanowienia. Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. zwrócił skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi następnie cofniętej. /-/ J.Zieliński

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło