II SAB/Po 47/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-05-29
Skład orzekający: Jakub Zieliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej jest dopuszczalne i jakie są jego skutki prawne?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Ponadto, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., sąd zwrócił skarżącemu uiszczony wpis od cofniętej skargi.Stan faktyczny
Skarżący A. H. wniósł skargę na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej wypłat premii. Skarżący domagał się zobowiązania organu do załatwienia wniosku, wymierzenia grzywny i zasądzenia kosztów. Organ w odpowiedzi wskazał, że wniosek został załatwiony. Następnie skarżący cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie. 2. Zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. H. na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej; postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi. /-/ J.Zieliński
A. H. wniósł skargę na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w K. w przedmiocie udzielania informacji publicznej polegającej na "przesłaniu kopii decyzji (postanowień) oraz dyspozycji (kopie przelewów) dokonanych przelewów dot. przyznania premii rocznych, premii uznaniowych, jubileuszowych za okres 2009-2013 dla osób zatrudnionych w OPS oraz wymienienie dla każdego z osoba, w którym roku jaka kwota została wypłacona. Skarżący wniósł o zobowiązanie organu do załatwienia wniosku w trybie przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej, wymierzenie organowi grzywny oraz zasądzenie od organu na rzecz skarżącego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W odpowiedzi Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w K. wniósł o oddalenie skargi, wskazując, że w dniu 27 lutego 2013 r. przekazał w formie elektronicznej odpowiedź na wniosek skarżącego.
Pismem z dnia 17 maja 2013 r. skarżący cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uznając cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, w rozumieniu powołanego wyżej przepisu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w punkcie 1. sentencji postanowienia.
Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. zwrócił skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi następnie cofniętej.
/-/ J.Zieliński
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło