V SA/Wa 1179/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... października 2011 r. Nr ... w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: odrzucić skargę; Decyzją z dnia ... października 2011 r. Nr ... Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z ... grudnia 2010 r. nr ... . E. K. w skardze z dnia ... marca 2013 r. wskazał, iż przedmiotem jego skargi jest decyzja Biura Powiatowego ARiMR w S. z dnia ... grudnia 2010r. nr ... oraz decyzja Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z ... października 2011 r. nr ... . Mając na uwadze, iż postanowieniem z dnia 7 lutego 2012 r. sygn. akt V SA/Wa 117/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił - jako niedopuszczalną - skargę na decyzję Kierownika Biura Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z ... grudnia 2010 r. nr ..., Sąd przyjął, iż przedmiotem niniejszej skargi jest decyzja organu II instancji tj. Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... października 2011 r. Nr ... . Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (T.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - dalej: ustawy p.p.s.a. - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżona decyzja Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... października 2011 r. została doręczona Skarżącemu w dniu ... listopada 2011 r. – (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych), natomiast skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym listem poleconym R ... w dniu ... marca 2013 r., czyli po upływie omówionego terminu. W tej sytuacji i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.