I SA/Wa 693/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-06-14
Skład orzekający: Mirosław Gdesz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych, mimo prawidłowego awizowania wezwań?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., jeśli skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego ani nie uzupełnił braków formalnych skargi (np. poprzez nadesłanie wymaganej liczby odpisów lub podpisanie skargi), pomimo że wezwania do tych czynności zostały prawidłowo doręczone poprzez awizowanie i złożenie pisma w placówce pocztowej.Stan faktyczny
Skarżące wniosły skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Sąd wezwał skarżące do uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania odpisów skargi, a następnie do podpisania skargi. Wezwania te, mimo dwukrotnego awizowania, nie zostały podjęte przez skarżące i zwrócono je do sądu. Wpłata wpisu sądowego nie została zidentyfikowana, a skarga nie została podpisana.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K. i J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę.
B. K. i J. P. pismem z dnia 26 lutego 2013 r. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.
Zarządzeniami z dnia 28 marca 2013 r. Sąd zobowiązał skarżące do uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 45 egzemplarzy jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłki sądowe zawierające powyższe wezwania, mimo że były dwukrotnie awizowane – pierwsze awizo z dnia 9 kwietnia 2013 r., powtórne awizo z dnia 17 kwietnia 2013 r. – nie zostały podjęte i zwrócone w dniu 24 kwietnia 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zdaniem Sądu przesyłki awizowano w sposób prawidłowy, a tym samym należało uznać je za doręczone.
Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo–Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2013 r., do sprawy o sygn. akt I SA/Wa 693/13 nie zidentyfikowano wpłaty w wysokości 200 zł.
Zarządzeniem z dnia 9 maja 2013 r. wezwano ponadto skarżącą J.P. do podpisania wniesionej skargi, w terminie 7 dni rygorem jej odrzucenia. Przesyłka sądowa zawierająca powyższe wezwanie, mimo że była dwukrotnie awizowana – pierwsze awizo z dnia 23 maja 2013 r., powtórne awizo z dnia 3 czerwca 2013 r. – nie została podjęta i zwrócona w dniu 7 czerwca 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Ponadto stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W rozpatrywanej sprawie zastosowanie znalazł uregulowany w art. 73 P.p.s.a. tryb doręczenia, zgodnie z którym w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres 14 dni w placówce pocztowej (...) albo w urzędzie gminy, a zawiadomienie o powyższym w postaci awiza umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (...). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu.
W niniejszej sprawie skarżące nie odebrały przesyłek zawierających wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania odpisów skargi, pomimo ich dwukrotnego prawidłowego awizowania przez Pocztę Polską. Skuteczne doręczenie powyższych wezwań nastąpiło w dniu 23 kwietnia 2013 r., tak więc siedmiodniowy termin do wykonania wezwań upływał w dniu 30 kwietnia 2013 r.
Z akt sprawy wynika, że skarżące nie wykonały zarządzeń Sądu z dnia 28 marca 2013 r., ponieważ nie uiściły wpisu sądowego od wniesionej skargi z dnia 26 lutego 2013 r. w wysokości 200 zł, jak również nie nadesłały jej 45 odpisów.
Skarżąca J. P. nie wykonała ponadto zarządzenia Sądu z dnia 9 maja 2013 r., bowiem nie podpisała wniesionej skargi.
Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło