VII SA/Wa 1202/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-06-17

Skład orzekający: Krystyna Tomaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na pismo Miejskiego Zarządu Dróg, którego siedziba znajduje się na terenie innego województwa?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał się za niewłaściwy miejscowo do rozpoznania sprawy, ponieważ siedziba zaskarżonego organu administracji publicznej znajdowała się poza obszarem właściwości tego sądu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwy jest sąd, na którego obszarze działania znajduje się siedziba organu. W związku z tym, sprawę przekazano do rozpoznania właściwemu miejscowo Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie otrzymał skargę W. M. na pismo Miejskiego Zarządu Dróg. Sąd stwierdził, że siedziba Miejskiego Zarządu Dróg znajduje się na terenie innego województwa, co czyni go niewłaściwym miejscowo do rozpoznania sprawy. W związku z tym, sąd postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach.
Rozstrzygnięcie
Sąd uznał się za niewłaściwy miejscowo do rozpoznania sprawy i przekazał ją według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. M. na pismo Miejskiego Zarządu Dróg W [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie wezwanie do zapłaty opłaty dodatkowej postanawia 1. uznać się za niewłaściwy miejscowo do rozpoznania sprawy 2. sprawę przekazać według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach. Dnia 24 kwietnia 2013 r. (data stempla pocztowego) bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpłynęła skarga W. M. na pismo Miejskiego Zarządu Dróg w [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] oraz pismo Miejskiego Zarządu Dróg w [...] z dnia [...] marca 2013 r., nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność lub bezczynność została zaskarżona. Stosownie zaś do art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W niniejszej sprawie zaskarżono pismo Miejskiego Zarządu Dróg w [...] z dnia [...] kwietnia 2013 oraz z dnia [...] marca 2013 r. Siedziba tego organu znajduje się na terenie Województwa [...]. Zgodnie z § 1 pkt 42 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652, ze zm.), właściwym dla obszaru województwa świętokrzyskiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach. Wobec powyższego, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło