II SAB/Wa 90/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-06-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność organu mającego siedzibę w Lublinie?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi na bezczynność P. S.A. z siedzibą w Lublinie. Zgodnie z przepisami PPSA, właściwy miejscowo jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ organ ma siedzibę w Lublinie, sprawę przekazano do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie.
Stan faktyczny
Z. B. i Z. B. złożyli skargę na bezczynność P. S.A. z siedzibą w L. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 16 kwietnia 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 czerwca 2013 r.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie zgodnie z właściwością miejscową.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. i Z. B. na bezczynność P. S.A. z siedzibą w L. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 16 kwietnia 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: -stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie zgodnie z właściwością miejscową- Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne, z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona (art. 13 § 2 powołanej ustawy). Przedmiotem skargi Z. B. i Z. B. jest bezczynność P. S.A. z siedzibą w L. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 16 kwietnia 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej. Organ ten ma siedzibę w L., tj. na terenie województwa objętego właściwością miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Z tych względów na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz w zw. z § 1 pkt 6 rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło