I OSK 1418/14
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2016-07-26
Skład orzekający: Sędzia NSA Irena Kamińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy po ustaniu przyczyny zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie na wniosek jednej ze stron, jeśli zgodny wniosek o zawieszenie nie obejmował dalszego okresu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie, gdy ustanie przyczyna jego zawieszenia. W przypadku zawieszenia na zgodny wniosek stron, sąd postanawia podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia. Skoro strony zgodnie wnioskowały o zawieszenie w związku z innym postępowaniem, a to postępowanie zakończyło się prawomocnym wyrokiem, to wolą stron było podjęcie zawieszonego postępowania, a zatem przyczyna zawieszenia ustała.Stan faktyczny
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron w związku z innym postępowaniem. Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego wnioskował o dalsze zawieszenie do czasu uprawomocnienia się wyroku w innej sprawie. NSA podjął zawieszone postępowanie, ponieważ postępowanie, które było podstawą zawieszenia, zakończyło się prawomocnym wyrokiem, a zgodny wniosek stron nie obejmował dalszego okresu zawieszenia.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 26 lipca 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2013 r. o sygn. akt II SA/Wa 646/13 oddalającego skargę S. na postanowienie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 27 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowieniem podjętym na rozprawie w dniu 17 września 2014 r. o sygn. akt I OSK 1418/14 Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron, z uwagi na postępowanie w sprawie II SA/Wa 2296/14. Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego zajął stanowisko, że zawieszenie postępowania w sprawie winno trwać do czasu uprawomocnienia się wyroku w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 2297/14 (k. 154, 163 akt sądowych).
Wyrokiem z dnia 12 lipca 2016 r. o sygn. akt I OSK 3293/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 2296/14 w sprawie ze skargi I. na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 14 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie przeniesienia pozwolenia na utworzenie szkoły wyższej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 128 § 1 in principio p.p.s.a. Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Zgodnie z art. 129 p.p.s.a., w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. W niniejszej sprawie wniosek o zawieszenie niniejszego postępowania złożyły zgodnie strony na rozprawie w dniu 17 września 2014 r. w związku z postępowaniem zakończonym decyzją Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 14 października 2014 r. nr [...], na którą skargę oddalił WSA w Warszawie wyrokiem z dnia 9 czerwca 2015 r., zaś skargę kasacyjną od tego wyroku oddalił Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 12 lipca 2016 r., wobec czego wyrok Sądu pierwszej instancji stał się prawomocny.
Skoro zatem zgodny wniosek stron nie obejmował dalszego okresu, to znaczy że wolą stron było podjęcie niniejszego postępowania, a zatem przyczyna zawieszenia postępowania w sprawie ustała, w konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 w zw. z art. 129 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło