II SAB/Lu 249/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-06-25
Skład orzekający: Bogusław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Doręczenie wezwania dorosłemu domownikowi skarżącego jest skuteczne i wywołuje skutki doręczenia dokonanego do rąk adresata.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Burmistrza Miasta K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Pełnomocnik strony został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, z pouczeniem o skutkach jego nieuiszczenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone dorosłemu domownikowi skarżącej. Strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2013 r. w sprawie ze skargi E. L. na bezczynność Burmistrza Miasta K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Stosownie do unormowania art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 zwanej dalej: "p.p.s.a.") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziale w sprawie chyba, że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Mając na uwadze powyższe unormowania jak i to, że stronie skarżącej w niniejszej sprawie nie przyznano prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, zaś art. 239 p.p.s.a. nie przewiduje ustawowego zwolnienie od kosztów sądowych w sprawach skarg dotyczących udostępnienia informacji publicznej, wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. Jednocześnie pouczono pełnomocnika, że nie wykonanie wezwania w terminie 7 dni od dnia jego otrzymania skutkować będzie odrzuceniem skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie odebrał w dniu 16 maja 2013 r. dorosły domownik E. L., żona pełnomocnika. W myśl art. 72 § 1 p.p.s.a. doręczenie takie uważa się za prawidłowe i wywołujące skutki doręczenia dokonanego do rąk adresata. Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi upływał w dniu 23 maja 2013 r., który to dzień nie przypadał w sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy. Strona skarżąca do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiściła wpisu sądowego od wniesionej skargi. Nie wniosła też o przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Z tych względów orzeczono jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło