I SA/Wa 691/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. i R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę. G. B. i R. B. pismem z dnia 26 lutego 2013 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Zarządzeniami z dnia 28 marca 2013 r. Sąd zobowiązał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 45 egzemplarzy jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania, przesłane na adres skarżących wskazany w skardze, odebrane zostały w dniu 11 kwietnia 2013 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k-26 i 28 akt sądowych). Zarządzeniem z dnia 9 maja 2013 r. wezwano ponadto skarżących do podpisania wniesionej skargi, w terminie 7 dni rygorem jej odrzucenia. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, do Sądu wpłynęło pismo z dnia 24 maja 2013 r. informujące, że skarga podpisana została przez W. B., która, jak wynika z załączonego do ww. pisma upoważnienia, nie spełnia wymogów ustawowych do działania w imieniu skarżących w postępowaniu sądowoadministracyjnym, wskazanych w art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.". W powyższym piśmie i upoważnieniu wskazano jednak, że skarżący mieszkają na stałe w S., a W. B. posiada pełnomocnictwo do odbioru w ich imieniu korespondencji. Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 11 lipca 2013 r., ponownie wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych, do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 45 egzemplarzy jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do podpisania skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania skierowano na adres pełnomocnika do doręczeń – W. B. Powyższe wezwania doręczone zostały skarżącym w dniu 16 lipca 2013 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k-60 i 61 akt sądowych). Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo–Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2013 r., do sprawy o sygn. akt I SA/Wa 691/13 nie zidentyfikowano wpłaty w wysokości 200 zł. Z akt sprawy wynika również, że skargi nie podpisano i nie nadesłano jej odpisów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponadto stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W niniejszej sprawie zarządzenia Sądu wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi, doręczone zostały skarżącym w dniu 16 lipca 2013 r., a zatem termin do dokonania wskazanych w nich czynności upłynął w dniu 23 lipca 2013 r. Jak jednak wynika z akt sprawy, skarżący nie wykonali ww. zarządzeń, ponieważ nie uiścili wpisu sądowego od wniesionej skargi z dnia 26 lutego 2013 r. w wysokości 200 zł, nie nadesłali jej 45 odpisów, jak również nie podpisali skargi. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.