I SA/Wr 1298/13

PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-09-09

Skład orzekający: Anetta Chołuj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi w terminie, pomimo zwrotu wezwania do jej opłacenia jako niedoręczonego z powodu niepodjęcia przez adresata?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi w wyznaczonym terminie. Pomimo zwrotu wezwania do opłacenia jako niedoręczonego z powodu niepodjęcia przez adresata, uznać należy, że wezwanie zostało prawidłowo doręczone na podstawie fikcji doręczenia z art. 73 § 4 p.p.s.a. Nieusunięcie tego braku w zakreślonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. w przedmiocie podatku akcyzowego. Pełnomocnik strony został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane, jednak nie zostało podjęte przez adresata i wróciło do nadawcy. Strona nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 9 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" s.c. z/s we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia odrzucić skargę. W dniu 16 sierpnia 2013 r. doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej, w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej p.p.s.a. (tekst jednolity. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 23 sierpnia 2013 r. i jak dotąd nie uzupełniono ww. braku skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Po myśli art. 220 § 1, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a). Ze zwróconej Sądowi do akt sprawy przez placówkę pocztową w Wa. przesyłki poleconej (k. 32) wynika, że dwukrotnie awizowana przesyłka, o czym adresat został zawiadomiony, nie została podjęta w czternastodniowym terminie, a następnie została zwrócona nadawcy. Uznać zatem należy, że wezwanie dotyczące uzupełnienia braków fiskalnych było doręczone pełnomocnikowi prawidłowo przy przyjęciu wynikającej z art. 73 § 4 p.p.s.a. fikcji doręczenia w dniu 16 sierpnia 2013 r. Skoro ostatni dzień skutecznego doręczenia pisma nastąpił w dniu 16 sierpnia 2013 r., to siedmiodniowy termin do uiszczenia wymaganego wpisu upływał z dniem 23 sierpnia 2013 r. W tak zakreślonym terminie skarga nie została opłacona, co skutkowało na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. jej odrzuceniem, o czym orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło