II SAB/Wa 400/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-09-18

Skład orzekający: Ewa Kwiecińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej jest dopuszczalne, gdy żądana informacja została udzielona po wniesieniu skargi?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej jest dopuszczalne, jeśli żądana informacja została udzielona po wniesieniu skargi, a cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W takim przypadku sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka A. Sp. z o.o. wniosła skargę do WSA w Warszawie na bezczynność Okręgowej Rady Adwokackiej w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Po wniesieniu skargi, Okręgowa Rada Adwokacka wniosła o umorzenie postępowania, twierdząc, że informacja została udzielona. Spółka początkowo podtrzymała skargę, ale następnie cofnęła ją, wskazując na udzielenie informacji w piśmie Dziekana Izby Adwokackiej z dnia 19 sierpnia 2013 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na bezczynność Okręgowej Rady Adwokackiej w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2010 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie A. Sp. z o.o. z siedzibą w S. uczyniła bezczynność Okręgowej Rady Adwokackiej w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2010 r. o udostępnienie informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę, Okręgowa Rada Adwokacka w W. wniosła o umorzenie postępowania ze względu na udzielenie żądanej informacji publicznej. W replice na odpowiedź na skargę, skarżąca Spółka podtrzymała skargę stwierdzając, że, wbrew twierdzeniom strony przeciwnej, informacja publiczna nie została udzielona. Natomiast w piśmie procesowym z dnia 10 września 2013 r. Spółka oświadczyła, że cofa wniesiona skargę z uwagi na udzielenie żądanej informacji w piśmie Dziekana Izby Adwokackiej w W. z dnia 19 sierpnia 2013 r. Do ww. pisma procesowego Spółka dołączyła kopię pisma Dziekana Izby Adwokackiej w W. zawierającego żądaną informację publiczną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, a tym samym jest ono skuteczne i wiąże Sąd. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 tej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło