II SAB/Wa 377/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 8 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Burmistrza Miasta S. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie dodatku mieszkaniowego postanawia - odrzucić skargę - Pismem z 10 czerwca 2013 r. J. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Burmistrza Miasta S. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie dodatku mieszkaniowego. Podniosła, że od kwietnia 2004 r. nie jest jej wypłacany należny dodatek mieszkaniowy. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na fakt, że sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku rozpoznawania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. W uzasadnieniu Burmistrz wyjaśnił, że w sprawie wniosku o przyznanie dodatku mieszkaniowego od kwietnia 2004 r., złożonego przez J. S. w dniu 6 grudnia 2011 r. a uzupełnionego na wymaganych drukach w dniu 23 lutego 2012 r. – w dniu [...] lipca 2012 r. wydał decyzję odmowną o numerze [...]. Decyzja ta nie została odebrana przez skarżącą w ustawowym terminie, pomimo jej dwukrotnego awizowania. J. S. w dniu 17 września 2012 r. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Burmistrza w sprawie rozpatrzenia jej wniosku o przyznanie dodatku mieszkaniowego. Sprawa z powyższej skargi została zarejestrowana pod sygn. akt II SAB/Wa 425/12. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 powołanej ustawy, postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Sąd uznał, że istnieją podstawy do odrzucenia skargi J. S. z 10 czerwca 2013 r. Skarga ta bowiem dotyczy tej samej sprawy tj. bezczynności Burmistrza Miasta S. w rozpoznaniu wniosku o przyznanie dodatku mieszkaniowego, co wcześniejsza skarga wniesiona w dniu 17 września 2012 r. zarejestrowana pod sygnaturą II SAB/Wa 425/12. Wobec powyższego należało uznać, że skarga ta została wniesiona w sprawie, która między tymi samymi stronami (skarżącą J. S. a Burmistrzem Miasta S.), już się toczy. Z tego względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 powołanej na wstępie ustawy, postanowił jak w sentencji.