I SA/Wr 1752/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-10-21
Skład orzekający: Tomasz Świetlikowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, gdy ostatnim orzekającym w sprawie był Naczelny Sąd Administracyjny?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, jeśli ostatnim orzekającym w sprawie był Naczelny Sąd Administracyjny. Zgodnie z art. 275 PPSA, do wznowienia postępowania właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie, chyba że wznowienie dotyczy przyczyn nieważności, a zaskarżono orzeczenia obu instancji, wówczas właściwy jest NSA. W przypadku, gdy ostatnim orzekającym był NSA, sprawa powinna zostać przekazana do jego rozpoznania.Stan faktyczny
E. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem WSA z dnia 25 października 2005 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 215/04, która oddalała skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Ostatnim orzekającym w sprawie był Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 8 marca 2007 r., sygn. akt II FSK 373/06, oddalającym skargę kasacyjną skarżącej. Skarżąca oparła skargę na podstawie z art. 272 § 1 PPSA.Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 21 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 215/04 postanawia: przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości.
E. P., reprezentowana przez pełnomocnika procesowego – dor. pod. M. S., działając na podstawie art. 272 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej - u.p.p.s.a.), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę (przez pełnomocnika nazwaną błędnie wnioskiem) o wznowienie postępowania, zakończonego wyrokiem tego Sądu z dnia 25 października 2005 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 215/04 oddalającym skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 1998 rok.
Z akt sprawy o sygn. akt I SA/Wr 215/04 wynika, że ostatnim sądem, który wydał orzeczenie w tej sprawie jest Naczelny Sąd Administracyjny - wyrok z dnia 8 marca 2007 r., sygn. akt II FSK 373/06, oddalający skargę kasacyjną skarżącej od ww. wyroku z dnia 25 października 2005 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Stosownie do art. 275 u.p.p.s.a., do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
Z brzmienia powyższego przepisu wynika, że właściwość sądu w sprawach ze skargi o wznowienie postępowania sądowego jest zdeterminowana wskazaną przez stronę skarżącą podstawą wznowienia.
Skarga o wznowienie postępowania, wniesiona przez E. P., oparta została na podstawie, o której mowa w art. 272 § 1 u.p.p.s.a., a zatem zastosowanie znajduje zasada, że do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
Ostatnio orzekającym w sprawie był Naczelny Sąd Administracyjny, który wyrokiem z dnia 8 marca 2007 r., sygn. akt II FSK 373/06, oddalił skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 października 2005 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 215/04.
W tej sytuacji przedmiotowa skarga podlegała przekazaniu Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, jako właściwemu do jej rozpoznania.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 275 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło