Legal AIII SA/Rz 725/13
WyrokWSA w Rzeszowie2013-10-29
Skład orzekający: Krystyna Józefczyk, Zbigniew Czarnik, Maria Piórkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania jest prawidłowe?Ratio decidendi
Skarga została oddalona, co oznacza, że sąd uznał postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania za prawidłowe. Brak jest szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednakże rozstrzygnięcie sądu sugeruje, że skarżący nie wykazał skutecznie, iż termin do wniesienia odwołania został dochowany lub że istniały podstawy do jego przywrócenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D. J. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z maja 2013 r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 29 października 2013 r.Rozstrzygnięcie
Skargę oddala.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Krystyna Józefczyk Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik NSA Maria Piórkowska /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 października 2013 r. sprawy ze skargi D. J. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania -skargę oddala-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło