II FSK 634/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Wojciech Stachurski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w B.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 października 2013 r. sygn. akt I SA/Ol 640/13 w sprawie ze skargi J.W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w B.) z dnia 17 maja 2013 r. nr ITPB2/415-243/13/IL w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić Ministrowi Finansów z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100,- zł (słownie: sto złotych). U Z A S A D N E N I E Wyrokiem z dnia 30 października 2013 r., sygn. I SA/Ol 640/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, po rozpoznaniu skargi J.W. (dalej również jako "Skarżący") uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 17 maja 2013r. nr ITPB2/415-243/13/IL, wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył pełnomocnik Ministra Finansów. Stawiając zaskarżonemu wyrokowi zarzuty naruszenia prawa procesowego i materialnego, wniósł o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie. Wniósł także o zasądzenie na rzecz organu kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Skarżący nie skorzystał z prawa do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną. Pismem z dnia 31 marca 2016 r. pełnomocnik organu cofnął skargę kasacyjną stwierdzając, że stanowisko WSA w Olsztynie zawarte w zaskarżonym wyroku jest zgodne ze stanowiskiem Ministerstwa Finansów zaprezentowanym w interpretacji ogólnej z dnia 21 maja 2014 r., uwzględniającej orzecznictwo sądów administracyjnych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., w skrócie p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W tej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny uznał za dopuszczalne cofnięcie skargi kasacyjnej i podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.