I SA/Po 849/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 05 listopada 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] czerwca 2013r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet podatku od towarów i usług za styczeń 2013r. i odsetek za zwłokę postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącemu w całości uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] zł ([...]złotych). W dniu [...] sierpnia 2013r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga A.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia[...] czerwca 2013r., w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet podatku od towarów i usług za styczeń 2013r. i odsetek za zwłokę Strona skarżąca pismem z dnia[...]października 2013r. cofnęła skargę wnosząc o zwrot kwoty uiszczonej tytułem opłaty za wpis stały w wysokości[...],- zł. Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270; dalej jako: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Zasadą jest, że cofnięcie skargi wiąże Sąd. Zgodnie z powołanym powyżej przepisem Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W analizowanej sprawie cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W tym stanie rzeczy zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Z tych względów i na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.