II OW 140/13

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2013-11-08

Skład orzekający: Włodzimierz Ryms, Zofia Flasińska, Marek Stojanowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy większość sędziów danego sądu administracyjnego podlega wyłączeniu z mocy ustawy lub złożyła oświadczenie o wyłączeniu, Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania wniosków o wyłączenie?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy w sądzie administracyjnym brak jest wystarczającej liczby sędziów do rozpoznania wniosków o wyłączenie, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 P.p.s.a., powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tych wniosków. Celem tej regulacji jest zapewnienie prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości i możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach przedstawił sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w związku z wnioskami sześciu sędziów tego sądu o wyłączenie od rozpoznania sprawy dotyczącej ustalenia warunków zabudowy. Na czternastu sędziów sądu, siedmiu podlegało wyłączeniu z mocy ustawy, a sześciu złożyło oświadczenie o wyłączeniu, co skutkowało brakiem wystarczającej liczby sędziów do rozpoznania wniosków o wyłączenie.
Rozstrzygnięcie
Wyznaczono Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach o wyłączenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Zofia Flasińska, Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach o wyłączenie w sprawie ze skargi O. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] sierpnia 2013 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy, sygn. akt II SA/Ke 819/13 postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach o wyłączenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach przedstawił sprawę ze skargi O. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] sierpnia 2013 r. celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosków sześciu sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach o wyłączenie, którzy złożyli oświadczenie o wyłączeniu. Na czternastu sędziów, stanowiących ogół sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach, siedmiu sędziów podlega wyłączeniu z mocy ustawy, na podstawie art. 18 § 1 pkt 6a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) dalej P.p.s.a. oraz sześciu sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach złożyło oświadczenie o wyłączeniu. Na skutek powyższych okoliczności brak jest wystarczającej liczby sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyznaczył do rozpoznania wniosków Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło