II OW 159/13

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2013-11-29

Skład orzekający: Włodzimierz Ryms, Zofia Flasińska, Marek Stojanowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy Wojewódzki Sąd Administracyjny nie może rozpoznać sprawy z powodu przeszkody, Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny wojewódzki sąd administracyjny do jej rozpoznania?
Ratio decidendi
Zgodnie z art. 14a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny jest zobowiązany wyznaczyć do jej rozpoznania inny wojewódzki sąd administracyjny. W niniejszej sprawie, z uwagi na konieczność wyłączenia sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach od orzekania, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach nie mógł rozpoznać sprawy z powodu konieczności wyłączenia jego sędziów od orzekania. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 14a PPSA, wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Wyznaczono Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms, Sędziowie NSA: Zofia Flasińska (spr.), Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] maja 2013 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego sygn. akt II SA/Ke 698/13 postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania sprawy Postanowieniem z dnia 27 września 2013 r. (sygn. akt II OW 124/13) Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] maja 2013 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego (sygn. akt II SA/Ke 698/13). Sędziowie ci złożyli oświadczenie o wyłączeniu, ponieważ jeden z sędziów tego Sądu jest uczestnikiem postępowania w tej sprawie. Postanowieniem z dnia 29 października 2013 r. (sygn. akt II SO/Kr 27/13) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyłączył od udziału w rozpoznawaniu wskazanej sprawy wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270), dalej p.p.s.a., jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny. W związku z tym, że sprawa ze skargi T. K. o sygn. akt II SA/Ke 698/13 nie może być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a p.p.s.a. wyznaczył do rozpoznania tej sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. 2

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło