I FSK 1981/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Krystyna Chustecka (spr.), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Bd 787/13 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 26 lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2009 r. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie kasacyjne. Wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Bd 787/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi ze skargi M.G. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 26 lipca 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2009 r. Od powyższego wyroku pełnomocnik skarżącego wywiódł skargę kasacyjną. Pismem z dnia 22 lutego 2016 r. cofnięto wskazaną skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wszczęte wniesioną skargą kasacyjną podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, ze zm.) dalej: P.p.s.a., strona, która wniosła skargę kasacyjną, może ją cofnąć. Na podstawie art. 193 powołanej wyżej ustawy przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 193 P.p.s.a. oznacza, że strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji. Nie orzeczono natomiast o zwrocie kosztów z uwagi na treść art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.