II SA/Bk 1136/13
PostanowienieWSA w Białymstoku2013-12-13
Skład orzekający: Marek Leszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu, który nie może być skracany ani przedłużany, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Sąd uwzględnia upływ terminu z urzędu.Stan faktyczny
H. B. złożył skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] października 2013 r. utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. ustalające wysokość opłaty legalizacyjnej. Postanowienie organu II instancji zostało doręczone skarżącej dnia [...] października 2013 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym dnia [...] listopada 2013 r., co oznacza, że została złożona po upływie 30-dniowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2013 r. w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w . z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty legalizacyjnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę ,
Postanowieniem P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] października 2013 r. nr [...]utrzymano w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. z [...] września 2013 r. nr [...] ustalające H. B. wysokość opłaty legalizacyjnej w kwocie [...] zł za dokonanie budowy Wiaty II, zlokalizowanej na działce nr geod. [...] położonej w G. przy ul. N. [...], bez ostatecznego pozwolenia na budowę. Postanowienie niniejsze zostało doręczone H. B. dnia [...] października 2013 r. (kserokopia zwrotnego potwierdzenia odbioru – k. [...] akt administracyjnych organu II instancji).
Na postanowienie niniejsze H. B., przysługiwało prawo do wniesienia skargi do tut. sądu administracyjnego. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) skargę niniejszą wnosi się w terminie trzydziestu dni od chwili doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Z uwagi na fakt, iż 30-dniowy termin na wniesienie skargi w przedmiotowej sprawie upłynął dnia [...] listopada 2013 r., a Skarżący nadał niniejszą skargę w urzędzie pocztowym dopiero dnia [...] listopada 2013 r. (data na kopercie – kserokopia - k. [...] akt), stwierdzić należy, że skarga została złożona po terminie. Z powyższego względu skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., wedle którego sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi jest, terminem ustawowym, który nie może być skracany ani przedłużany, a jego upływ sąd uwzględnia z urzędu. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Mając na uwadze powyższe, przedmiotową skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło