I SA/Wa 2310/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę. Z. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Z uwagi na to, że skarga nie została należycie opłacona wezwaniem z 11 października 2013 r., zobowiązano skarżącą Z. Z. do uiszczenia należnego wpisu sądowego to jest kwoty 200 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia złożonej skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie to zostało doręczone Z. Z. w dniu 18 października 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k- [...]), a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął 25 października 2013 r. W zakreślonym przez sąd terminie należny od skargi wpis sądowy nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U.z 2012 r. , poz. 270) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, jak wskazano już wcześniej Z. Z. w terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu nie dokonała powyższej czynności. Potwierdza to również notatka oddziału finansowo – budżetowego z dnia [...] istopada 2013 r., (k- [...]). Mając na uwadze powyższe, wobec nie uiszczenia przez skarżącą w terminie wpisu sądowego, na podstawie art. 220 §1 i 3 powołanej ustawy, postanowiono jak w sentencji. Na marginesie należy jedynie podnieść, że Sąd uwzględnił to, że w dniu [...] listopada 2013 r., do akt wpłynęło pismo z dnia [...] listopada 2013 r., do którego dołączono pełnomocnictwo do działania w imieniu skarżącej na rzecz M. Z., jednak, należy podkreślić, że do ostatniego dnia terminu dla uiszczenia wpisu od skargi strona występowała w postępowaniu sądowym samodzielnie, co skutkowało wydaniem orzeczenia o powyższej treści.