II SAB/Łd 150/13
PostanowienieWSA w Łodzi2014-02-18
Skład orzekający: Jolanta Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej może zostać odrzucona z powodu niewykazania przez stronę skarżącą wyczerpania środków zaskarżenia (zażalenia na bezczynność) oraz nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie wykaże, że przed jej wniesieniem wyczerpała środki zaskarżenia przewidziane w przepisach prawa (np. zażalenie na bezczynność w trybie art. 37 § 1 K.p.a.). Dodatkowo, skarga taka zostanie odrzucona, gdy strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych (np. brak odpisów skargi) oraz braków fiskalnych (nieuiszczenie wpisu sądowego), pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie postępowania odwoławczego od decyzji nakazującej rozbiórkę. Wezwano ją do usunięcia braków formalnych skargi (wykazanie wyczerpania środków zaskarżenia, nadesłanie odpisów skargi) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Strona nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 18 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie postępowania odwoławczego od decyzji nakazującej rozbiórkę postanawia: odrzucić skargę. LS
B. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie postępowania odwoławczego od decyzji nakazującej rozbiórkę.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez wykazanie, iż przed złożeniem skargi do sądu administracyjnego wystąpiła do organu wyższego stopnia z zażaleniem na bezczynność w trybie art. 37 § 1 K.p.a., nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów skargi podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Stosowne wezwanie w tym przedmiocie doręczono stronie w dniu 3 stycznia 2014 r. Termin do uzupełnienia braków skargi biegł zatem od dnia 4 stycznia 2014 r. do dnia 10 stycznia 2014 r. i upłynął bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
W myśl art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej w tekście "p.p.s.a.", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Stosownie zaś do treści art. 230 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Sąd nie podejmie jednak żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący, wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania (art. 220 § 1 w/w p.p.s.a.). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).
W rozumieniu art. 47 w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a., do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) oraz jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne (art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca bezspornie nie wykazała, że przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. wyczerpała tryb zażaleniowy, przewidziany w art. 37 § 1 K.p.a., decydujący o dopuszczalności skargi. Nadto skarżąca została zobowiązana do uzupełnienia braków formalnych oraz braku fiskalnego skargi i pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach uchylenia się od wykonania nałożonych obowiązków, w zakreślonym terminie nie uzupełniła braków skargi, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Z tych powodów Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 6, § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.
LS
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło