III SA/Lu 29/14

PostanowienieWSA w Lublinie2014-02-19

Skład orzekający: sędzia WSA Jerzy Drwal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, powinna zostać odrzucona z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Wniesienie skargi bezpośrednio do sądu, bez jej wcześniejszego przekazania przez organ, skutkuje uchybieniem terminu, jeśli nie złożono wniosku o przywrócenie terminu.
Stan faktyczny
G. P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Skarga dotyczyła określenia niezaksięgowanej kwoty należności wynikających z długu celnego. Sąd przekazał skargę organowi, który w odpowiedzi wniósł o jej oddalenie z powodu uchybienia terminu. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 15 listopada 2013 r., a termin do wniesienia skargi upłynął 16 grudnia 2013 r. Skarga została wniesiona do sądu 20 grudnia 2013 r. i nie zawierała wniosku o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] 2013 r., nr [...] w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty należności wynikających z długu celnego postanawia: odrzucić skargę. G. P. - reprezentowany przez radcę prawnego A. S. wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] 2013 r., Nr [...] w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty należności wynikających z długu celnego. Skargę przesłano do organu celem podjęcia prawem przewidzianych działań (art. 54 § 2 p.p.s.a.) W odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie skargi jako wniesionej z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W myśl art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z treścią art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Organ – w myśl art. 54 § 2 p.p.s.a. - przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. W niniejszej sprawie skargą została wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Jak wynika z treści art. 54 § 1 skargę w niniejszej sprawie należało wnieść do organu. Skargę przekazano w dniu 20 grudnia 2013 r. do organu. Za dzień wniesienia skargi należy uznać dzień nadania przesyłki pocztowej przez sąd, a więc dzień 20 grudnia 2013 r. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 15 listopada 2013 r. (k. 452 akt adm.), a zatem 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 16 grudnia 2013 r. Skarga nie zawiera wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym Z tych przyczyn, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło