VI SA/Wa 160/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka – Klimas po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S.A. z siedzibą w B., Francja na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2013 r., znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia odrzucić skargę. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej decyzją z dnia [...] listopada 2013 r., znak [...], utrzymał w mocy swoją wcześniejszą decyzję z dnia [...] lutego 2013 r. umarzającą postępowanie w sprawie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej decyzji odmawiającej uznania prawa ochronnego na znak towarowy [...] zarejestrowany w trybie Porozumienia Madryckiego za numerem [...] na rzecz B. S.A. z siedzibą w B., Francja (dalej jako Spółka, skarżąca). Skargę na powyższą decyzję z dnia [...] listopada 2013 r. (doręczoną pełnomocnikowi skarżącej w dniu 20 listopada 2013 r.) wniosła ww. Spółka, przy czym, jak wynika z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, złożyła ją w dniu 20 grudnia 2013 r. za pośrednictwem faksu, natomiast skarga podpisana przez ustanowionego w sprawie pełnomocnika złożona została w Urzędzie Patentowym RP w dniu 13 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej cytowanej jako "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do przepisu art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie wskazanego trzydziestodniowego terminu. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 20 listopada 2013 r., a zatem termin do wniesienia skargi upływał w dniu 20 grudnia 2013 r., natomiast w tym dniu przesłano ją faksem na adres organu, a podpisaną skargę złożono w organie w dniu 13 stycznia 2014 r. Zasady wnoszenia skargi regulują przepisy ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a nie przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego. W wymienionym Kodeksie przewidziano możliwość wniesienia pisma drogą elektroniczną (art. 61 § 3a Kpa.). Podobne regulacje nie obowiązują jednak w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Zatem złożenie do sądu pisma drogą elektroniczną nie wywołuje skutków prawnych. Zasady te znajdują zastosowanie do sposobu wniesienia skargi, bowiem postępowanie przed sądem rozpoczyna się od tej czynności. Zauważyć również należy, że informacja o niewywoływaniu skutków prawnych przez pisma procesowe składane drogą elektroniczną znajduje się na stronie internetowej sądu: www.warszawa.wsa.gov.pl w zakładce "Skargi i wnioski". W związku z powyższym skargę należało uznać za złożoną dopiero z dniem 13 stycznia 2014 r., tj. z chwilą złożenia w organie skargi, podpisanej przez ustanowionego w sprawie pełnomocnika Spółki, a więc po upływie terminu trzydziestu dniu liczonego od dnia doręczenia zaskarżonej decyzji. Uznać więc należy tak wniesioną skargę za spóźnioną. Wspomnieć należy, że stronie służy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Zgodnie z art. 87 § 1 p.p.s.a. przedmiotowy wniosek składa się, za pośrednictwem organu, w terminie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminowi na dokonanie czynności procesowej. We wniosku uprawdopodobnić należy okoliczności uzasadniające brak winy w niedotrzymaniu terminu. Mając na uwadze powyższe, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.