II OW 18/14
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2014-03-07
Skład orzekający: Włodzimierz Ryms, Zofia Flasińska, Marek Stojanowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy wniosek o wyłączenie sędziów i referendarzy sądowych dotyczy wszystkich sędziów i referendarzy danego sądu administracyjnego, Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tego wniosku?Ratio decidendi
W sytuacji, gdy wniosek o wyłączenie sędziów i referendarzy sądowych dotyczy wszystkich sędziów i referendarzy danego sądu administracyjnego, zachodzi brak dostatecznej liczby sędziów do podjęcia postanowienia w przedmiocie wyłączenia. W takim przypadku Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 PPSA, powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania przedmiotowego wniosku.Stan faktyczny
Wnioskodawcy złożyli wniosek o wyłączenie sędziów i referendarzy sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku od orzekania w sprawie dotyczącej zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Wniosek ten dotyczył wszystkich sędziów i referendarzy tego sądu, co uniemożliwiło rozpoznanie go przez WSA w Białymstoku. W związku z tym sprawa została przedstawiona Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.Rozstrzygnięcie
Wyznaczono Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów i referendarzy sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Zofia Flasińska, Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku S. w B., F. w B., S. w B., S. w B. o wyłączenie sędziów i referendarzy sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w sprawie ze skargi S. w B., F. w B., S. w B., S. w B. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] grudnia 2013 r. znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę sygn. akt II SA/Bk 47/14 postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów i referendarzy sądowych
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przedstawił sprawę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosku S. w B., F. w B., S. w B., S. w B. o wyłączenie sędziów i referendarzy sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku od orzekania w sprawie ze skargi S. w B., F. w B., S. w B., S. w B. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] grudnia 2013 r. znak [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, sygn. akt II SA/Bk 47/14.
W związku z tym, że wniosek skarżących o wyłączenie sędziów i referendarzy sądowych dotyczy wszystkich sędziów i referendarzy sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, to brak jest dostatecznej liczby sędziów, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wyznaczył do rozpoznania przedmiotowego wniosku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło