V SA/Wa 373/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-03-12

Skład orzekający: Piotr Kraczowski, Beata Krajewska, Piotr Piszczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien pozostawić skargę bez rozpatrzenia, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych wniosku w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Sąd pozostawił skargę bez rozpatrzenia, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła wszystkich braków formalnych wniosku w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 30c ust. 2a i ust. 6 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju. Niewypełnienie tego obowiązku skutkuje pozostawieniem skargi bez dalszego biegu.
Stan faktyczny
Skarżąca Sp. z o.o. złożyła skargę na rozstrzygnięcie Ministra Infrastruktury i Rozwoju dotyczące oceny wniosku o dofinansowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w tym pierwotnie złożonego wniosku o dofinansowanie i innych dokumentów, pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpatrzenia. Skarżąca uzupełniła część braków, jednak nie nadesłała załącznika do odwołania, którego złożenie było udokumentowane.
Rozstrzygnięcie
Pozostawiono skargę bez rozpatrzenia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Protokolant specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2014 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na rozstrzygnięcie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] stycznia 2014r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia pozostawić skargę bez rozpatrzenia Pismem z dnia 24 lutego 2014 r. – stosownie do treści art. 30c ust. 2a ust. 6 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 roku o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U.z 2009 r. nr 84, poz. 712 ze zm.) – wezwano Skarżącą do nadesłania (w terminie 7 dni) – kompletnej dokumentacji, w szczególności pierwotnie złożonego wniosku o dofinansowanie, a także innych dokumentów wraz z załącznikami – pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpatrzenia. W wykonaniu zarządzenia uzupełniono braki w ten sposób, że nadesłano pierwotnie złożony wniosek wraz z załącznikami, pismo Prezesa Zarządu Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej we [...] z dnia [...] października 2013 r. wraz z załącznikiem. Nie nadesłano natomiast załącznika do odwołania złożonego przez Skarżącą przy piśmie z dnia 27 listopada 2013 r. Fakt jego złożenia dokumentuje zapis na stronie 7 tego środka zaskarżenia: "Spółka [...] z o.o. w [...] załącza do niniejszego odwołania zaświadczenie Burmistrza Miasta i Gminy [...] mgr. inż. A. K. o upoważnieniu Spółki do zawarcia umowy o dofinansowanie ." Mając na względzie treść art. 30c ust. 5 pkt 2 wskazanej na wstępie ustawy należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło