II OZ 916/14

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2014-09-11

Skład orzekający: Andrzej Jurkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału WSA wzywające do uzupełnienia wpisu sądowego jest zasadne, jeśli strona złożyła wniosek o zwolnienie z kosztów, ale sąd odmówił przyznania prawa pomocy w całości, a wpłacona kwota jest niższa niż należny wpis?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wzywające do uzupełnienia wpisu sądowego nie zasługuje na uwzględnienie, gdy strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od wpisu, ale sąd odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, a wpłacona kwota jest niższa niż należny wpis. W takiej sytuacji przewodniczący zasadnie wzywa do uiszczenia brakującej kwoty pod rygorem odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Rzeszowie z dnia 26 czerwca 2014 r., którym wezwano ich do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w K. Skarżący domagali się uchylenia zarządzenia, wskazując, że nie rozpatrzono ich wniosku o zwolnienie z kosztów w części ponad 40 zł, a do tej pory uiścili 40 zł tytułem częściowego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.C. i K. C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. akt II SA/Rz 2/14 o wezwaniu do uiszczenia solidarnie uzupełniającego wpisu sądowego w sprawie ze skargi M.C. i K.C. na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w K. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: oddalić zażalenie. Zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2014 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał M.C. i K.C. do uiszczenia solidarnie uzupełniającego wpisu od skargi na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w K. z dnia [...] października 2013 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania, w kwocie 80 zł, stosownie do art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 214 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", w zw. z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Na powyższe zarządzenie zażalenie wnieśli skarżący domagając się jego uchylenia w całości. W ocenie skarżących zakwestionowane zarządzenie nie odpowiada prawu, albowiem do tej pory Sąd nie rozpoznał wniosku skarżących z dnia 1 lipca 2014 r. o zwolnienie z kosztów wpisu w części ponad 40 zł. Jednocześnie wskazali, że do tej pory uiścili łączną kwotę 40 zł tytułem częściowego wpisu od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). Wysokość wpisu ustalana jest na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W niniejszej sprawie strona skarżąca zaskarżyła postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w K. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Przepis § 2 ust. 1 pkt 1 ww. rozporządzenia stanowi, że wpis stały, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności, w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł. Wprawdzie w toku postępowania skarżący złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym dotyczącym częściowego zwolnienia od wpisu od skargi, jednakże postanowieniem z dnia 28 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odmówił im przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Zaś w związku z tym, że przed wydaniem zakwestionowanego zarządzenia skarżący uiścili tytułem częściowego wpisu kwotę 20 zł, to zasadnie Przewodniczący Wydziału II wezwał ich do uiszczenia kwoty 80 zł tytułem uzupełnienia wpisu od wniesionej skargi. Zaś czynności strony podjęte już po wydaniu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu nie mają wpływu na legalność zaskarżonego zarządzenia. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 184 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 1 i 2 w zw. z art. 198 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło