II SA/Rz 136/14
WyrokWSA w Rzeszowie2014-03-27
Skład orzekający: Krystyna Józefczyk, Magdalena Józefczyk, Małgorzata Wolska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych określonego rodzaju (np. kategorii A) skutkuje niemożnością zwrotu prawa jazdy kategorii B, jeśli zakaz ten obejmuje uprawnienia w zakresie kategorii A?Ratio decidendi
Zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczony prawomocnym wyrokiem sądu, nawet jeśli dotyczy tylko określonych kategorii (np. A), uniemożliwia zwrot prawa jazdy kategorii B, jeśli zakaz ten obejmuje uprawnienia w zakresie kategorii A. Wynika to z przepisów ustawy o kierujących pojazdami, które mają na celu ochronę użytkowników dróg publicznych.Stan faktyczny
Starosta odmówił J.Z. zwrotu zatrzymanego prawa jazdy kategorii B i B+E z powodu prawomocnego orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, obejmującego kategorie A, A1 i T. J.Z. odwołał się, argumentując, że zakaz dotyczy tylko tych kategorii, a nie B i B+E, które nadal posiada. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało decyzję Starosty w mocy. J.Z. zaskarżył decyzję SKO do WSA, powtarzając swoje argumenty.Rozstrzygnięcie
Sąd oddalił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Krystyna Józefczyk /spr./ Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk NSA Małgorzata Wolska Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 marca 2014 r. sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu zatrzymanego prawa jazdy -skargę oddala-
Decyzją z dnia [...] grudnia 2013r., nr [...] Starosta Powiatu [...] odmówił J.Z. zwrotu zatrzymanego prawa jazdy kat. B, B + E, nr [...] na druku M 0106004 wydanego dnia [...] lutego 2011r. przez Starostę Powiatu [...], z uwagi na prawomocne orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wobec J.Z. wyrokiem Sądu Rejonowego w [...] z dnia 24 września 2013r., sygn. akt: [...] na okres 2 lat.
Z powyższym rozstrzygnięciem Starosty [...] nie zgodził się J.Z., który odwołaniem z dnia [...] grudnia 2013r. wniósł o jego uchylenie. Podał, że cytowanym wyżej wyrokiem Sąd orzekł wobec niego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów, dla których wymagana jest kat A, A1 i T, jednak nie pozbawił go uprawnień do kierowania pojazdami kat. B oraz B+E. Z uwagi na to, że ma nadal uprawnienia na ww. kategorie, organ winien wydać J.Z. stosowny dokument.
Po rozpatrzeniu odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze, zwane dalej SKO lub Kolegium decyzją z dnia [...] grudnia 2013r., nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r.} poz. 267) zwanej dalej "k.p.a." oraz na podstawie art. 12 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (Dz. U. z 2011 r., Nr 30, poz. 151 ze zmianami), zwanej dalej "ustawą" utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.
W uzasadnieniu organ II instancji wskazał, że stosownie do treści art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy, prawo jazdy nie może być wydane osobie w stosunku do której został orzeczony prawomocnym wyrokiem sądu zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych - w okresie i zakresie obowiązywania tego zakazu. Natomiast, zgodnie z art. 12 ust. 2 pkt 1 powołanej wyżej ustawy przepis ust. 1 pkt 2 stosuje się także wobec osoby ubiegającej się o wydanie prawa jazdy kategorii B1 lub B – w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych obejmującego uprawnienie w zakresie prawa jazdy kategorii AM, A1, A2 lub A.
Zakaz wynikający z art. 12 ust. 1 i 2 ustawy dotyczy nie tylko wydania prawa jazdy, ale także wszystkich innych czynności organu, których skutkiem byłoby uzyskanie uprawnień do kierowania pojazdami w okresie i zakresie wynikającym z sądowego zakazu prowadzenia pojazdów określonej kategorii. Zakaz wydawania prawa jazdy kategorii B w sytuacji orzeczenia o zakazie prowadzenia pojazdów kategorii A, jest uzasadniony potrzebą ochrony, użytkowników dróg publicznych (por. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 września 2013 r., sygn. akt II SA/Rz 530/13).
W analizowanym stanie faktycznym Sąd Rejonowy w [...] VII Zamiejscowy Wydział Kamy z siedzibą w [...] w wyroku z dnia 24 września 2013 r., sygn. akt [...] orzekł wobec J.Z. środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, dla których wymagane jest posiadanie prawa jazdy kategorii A na okres dwóch lat. Organ zasadnie zatem odmówił zwrotu zatrzymanego prawa jazdy.
J.Z. zaskarżył ww. decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w całości. Zaskarżonej decyzji zarzucił dokonanie błędnych ustaleń faktycznych przez przyjęcie, że orzeczony względem skarżącego zakaz dotyczy także kat. B. w sytuacji , gdy z treści art. 42 kk jasno wynika, że Sąd może orzec zakaz prowadzenia pojazdów również określonego rodzaju (jak to było w przypadku skarżącego kat. A, A 1 oraz T), a nie wszystkich kategorii. Z uwagi na powyższe wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy organowi I instancji celem jej ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu w całości powtórzył argumentację przedstawioną wcześniej w odwołaniu od decyzji organu I instancji
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie z przyczyn podniesionych w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz. 1269) stosownie do przysługujących sądowi administracyjnemu kompetencji sąd kontroluje zaskarżone decyzje pod kątem ich zgodności z prawem, przy czym nie jest związany zarzutami i wnioskami skargi w granicach danej sprawy – art. 134 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270).
Wzruszenie decyzji następuje gdy podczas kontroli wykaże się, że decyzja narusza przepisy prawa materialnego lub procesowego w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy – art. 3 § 1 w zw. z art. 145 § 1 p.p.s.a.
Oznacza to, że sąd ma obowiązek dokonać oceny zgodności z prawem zaskarżonego aktu biorąc pod uwagę wszelkie naruszenia prawa, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy, nawet jeżeli nie zostały podniesione w skardze.
Podkreślić należy, iż Sąd nie dokonuje własnych ustaleń w sprawie bowiem stan faktyczny sprawy ocenia na podstawie akt administracyjnych – art. 133 § 1 p.p.s.a.
Dokonana w takim zakresie kontrola zaskarżonego aktu wskazuje, że wniesiona skarga zasługuje na uwzględnienie.
Ustalenia stanu faktycznego są bezsporne.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w [...] Wydział Karny z dnia 24 września 2013 r. sygn. akt [...] orzeczono wobec J.Z. środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, dla których wymagane jest posiadanie prawa jazdy kategorii A, A1, T na okres dwóch lat.
Materialno-prawną podstawą decyzji organu jest ustawy z dnia 5 stycznia 2011 roku o kierujących pojazdami (Dz.U. Nr 30 poz. 151).
Stosownie do treści art. 12 ust. 1 pkt 2 cytowanej ustawy "Prawo jazdy nie może być wydane osobie w stosunku do której został orzeczony prawomocnym wyrokiem sądu zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych – w okresie i w zakresie obowiązywania tego zakazu.
Wyrok sądu rejonowego obejmuje swym zakresem prawo jazdy kategorii A, A1 oraz T.
Natomiast zgodnie z art. 12 ust. 2 pkt 1 przepis art. 12 ust. 1 pkt 2 cyt. ustawy stosuje się także wobec osoby ubiegającej się o wydanie prawa jazdy kategorii B1 lub B w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych obejmującego uprawnienie w zakresie prawa jazdy kategorii AM, A1, A2 lub A.
Zakaz wynikający z art. 12 ust. 1 i 2 ustawy z 2011 roku o kierujących pojazdami dotyczy nie tylko wydania prawa jazdy lecz także wszystkich innych czynności organu, których skutkiem byłoby uzyskanie uprawnień do kierowania pojazdami w okresie i zakresie wynikającym z sądowego zakazu prowadzenia pojazdów.
Zakaz wydawania prawa jazdy kategorii B w sytuacji orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów kategorii A, jest uzasadniony potrzebą ochrony użytkowników dróg publicznych (patrz: wyrok Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 września 2013 r. sygn. akt II SA/Rz 530/13). Wobec tego zarzuty skargi są nieuzasadnione, a skarga nie zasługuje na uwzględnienie.
Z tych względów na zasadzie przepisów art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd skargę oddalił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło