VII SA/Wa 2483/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-01-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Machlejd
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu niezachowania wymogów formalnych, w szczególności braku nadesłania odpisu skargi, pomimo doręczenia zastępczego wezwania do jej uzupełnienia?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego doręczenia zastępczego wezwania do nadesłania odpisu skargi. Zgodnie z przepisami PPSA, brak uzupełnienia braków formalnych skutkuje odrzuceniem skargi. W związku z odrzuceniem skargi, sąd zarządził zwrot uiszczonego wpisu sądowego.Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Przewodniczący sądu wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania jej odpisu, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym. Spółka nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i nakazano zwrot uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 13 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2013 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia I. odrzucić skargę II. nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego w dniu 18 października 2013 r. wpisu sądowego od skargi.
Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - zwanej dalej p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z takich wymagań, stosownie do art. 47 § 1 p.p.s.a, jest obowiązek dołączenia do pisma jego odpisów i odpisów załączników dla doręczenia ich stronom.
Jednocześnie, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku zaś nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd skargę odrzuca.
Zarządzeniem z dnia 19 listopada 2013 r. wezwano stronę skarżącą [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] do: nadesłania 1 odpisu skargi, a także ew. do złożenia pełnomocnictwa umocowującego do reprezentowania Spółki, w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżącej Spółce ww. wezwanie doręczono w trybie art. 73 p.p.s.a., czyli w trybie doręczenia zastępczego w dniu 12 grudnia 2013 r. (dowód - prawidłowo awizowana koperta zawierająca wezwanie - k.21), a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 19 grudnia 2013 r.
Z akt sprawy wynika, że skarżąca Spółka w zakreślonym terminie nie wykonała zarządzenia Sądu, tj. nie złożyła do akt sprawy brakującego odpisu skargi.
Skoro zatem nie uzupełniono braków formalnych skargi w terminie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak w punkcie I sentencji postanowienia. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, o czym postanowiono w punkcie II orzeczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło