II GSK 2080/14
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2016-03-10
Skład orzekający: Joanna Zabłocka, Anna Robotowska, Zbigniew Czarnik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą jest skuteczne i dopuszczalne w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą jest skuteczne i dopuszczalne, jeśli jest zgodne z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi kasacyjnej, sąd umarza postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym i zwraca stronie uiszczony wpis sądowy.Stan faktyczny
Pełnomocnik T. Spółki z o.o. w C. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 11 kwietnia 2014 r. w sprawie dotyczącej decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] listopada 2013 r. w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. 2. Zwrócono T. Sp. z o.o. w C. kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zabłocka Sędziowie NSA Anna Robotowska (spr.) Zbigniew Czarnik Protokolant Paulina Marchewka po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. Spółki z o.o. w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 11 kwietnia 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 141/14 w sprawie ze skargi T. Spółki z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. na rzecz T. Sp. z o.o. w C. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Pismem z dnia 9 marca 2016 r. pełnomocnik T. Sp. z o.o. w C. cofnął skargę kasacyjną od Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 11 kwietnia 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 141/14.
Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło