VI SA/Wa 3188/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-04-25
Skład orzekający: Magdalena Maliszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że skarżący nie odebrał wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. W przypadku nieodebrania przesyłki z wezwaniem, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu przewidzianego na jej odbiór zgodnie z art. 73 p.p.s.a., co skutkuje rozpoczęciem biegu terminu do uzupełnienia braków formalnych.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, jednak przesyłka z wezwaniem została zwrócona do nadawcy z powodu niepodjęcia jej przez adresata. Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenie objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym postanawia odrzucić skargę
Pismem z dnia 25 października 2013 r. skarżąca, W. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2013 r., nr [...]
w przedmiocie stwierdzenie objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym.
Zarządzeniem z dnia 11 lutego 2014 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Zgodnie z adnotacją zamieszczoną na przesyłce zawierającej powyższe wezwanie, po powtórnym awizowaniu, z uwagi na niepodjęcie w terminie, przesyłka została zwrócona do nadawcy i dołączona do akt sprawy w trybie art. 73 p.p.s.a.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – p.p.s.a. (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie mamy do czynienia z sytuacją, w której nie doszło do bezpośredniego odbioru przez skarżącego zarządzenia z dnia 11 lutego 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. W związku niepodjęciem przesyłki przez skarżącego została ona zwrócona do Sądu.
Stosownie do treści art. 73 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia. Zawiadomienie umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu.
Sąd uznał na podstawie art. 73 p.p.s.a., iż przedmiotowa przesyłka została doręczona stronie w dniu 7 marca 2014 r. tj. 14 dnia od pierwszego awizowania ,które miało miejsce w dniu 21 lutego 2014 r.
W konsekwencji siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 14 marca 2014 r.
W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu, co potwierdza udzielona w dniu 14 kwietnia 2014 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie informacja o braku wpłaty w niniejszej sprawie, pomimo wcześniejszych wezwań.
Z tych też względów, na podstawie art. 220 § 3 oraz p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło