II GSK 1876/14
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2014-08-20
Skład orzekający: Małgorzata Korycińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym?Ratio decidendi
Skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą, na podstawie odpowiednio stosowanego art. 60 w zw. z art. 193 PPSA, skutkuje umorzeniem postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Sąd nie orzeka o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu, gdyż te przyznawane są przez wojewódzki sąd administracyjny.Stan faktyczny
Strona J. M. Z. złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W., które odrzuciło jej skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd bez opłaty elektronicznej. Pełnomocnik strony z urzędu cofnął skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania i przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. M. Z. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 27 września 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 2275/13 w sprawie ze skargi J. M. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
I
Objętym skargą kasacyjną postanowieniem z dnia 27 września 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. po rozpoznaniu sprawy ze skargi J. M. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2013 r. w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej odrzucił skargę oraz orzekł o kosztach.
II
Skargę kasacyjną złożył J. M. Z. reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oraz o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych.
Pismem z dnia 16 lipca 2014 roku pełnomocnik J. M. Z. na podstawie art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.), cofnął skargę kasacyjną wnosząc o umorzenie postępowania oraz na podstawie art. 250 p.p.s.a.
o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Pełnomocnik oświadczył przy tym, że wynagrodzenie to nie zostało opłacone, ani zwrócone w żadnej części.
III
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Przepis ten na podstawie art. 193 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie
w postępowaniu kasacyjnym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania.
W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł o przyznaniu pełnomocnikowi skarżącego wynagrodzenia na zasadzie prawa pomocy, gdyż przepisy art. 209 i 210 p.p.s.a. mają zastosowanie tylko do kosztów postępowania między stronami. Natomiast wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za wykonaną pomoc prawną, należne od Skarbu Państwa (art. 250 p.p.s.a.) przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258-261 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło