I SAB/Wa 172/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-05-15
Skład orzekający: Bożena Marciniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne, gdy organ w międzyczasie rozpoznał wniosek, będący podstawą zarzutu bezczynności?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne, gdy organ w międzyczasie rozpoznał wniosek, będący podstawą zarzutu bezczynności, o ile cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takim przypadku sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nierozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Organ administracji poinformował o wydaniu postanowienia rozpoznającego wniosek i wniósł o umorzenie postępowania. Skarżący następnie cofnęli skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C., J. C., K. C., M. C., Z. C., Z. C. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
J. C., J. C., K. C., M. C., Z. C., M. M. (działając jako przedstawiciel ustawowy Z. C.) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w związku z nierozpoznaniem przez ten organ wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy rozstrzygniętej postanowieniem z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...].
W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o umorzenie postępowania wskazując, że w dniu [...] kwietnia 2014 r., wydało postanowienie nr [...], którym rozpoznało wniosek skarżących o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej postanowieniem z dnia [...] grudnia 2013 r. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2014 r., Sąd zwrócił się do skarżących o wypowiedzenie się czy podtrzymują skargę.
W piśmie z dnia 30 kwietnia 2014 r., (k- 15) skarżący wyjaśnili, że cofają skargę na bezczynność.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Stosownie do treści przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przedmiotowej sprawie, powodem cofnięcia skargi było wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] postanowienia z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...], którym organ rozpoznał wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy.
Mając na uwadze powyższe, w zaistniałym stanie faktycznym i prawnym Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło