I SA/Bk 231/14

PostanowienieWSA w Białymstoku2014-05-30

Skład orzekający: Andrzej Melezini

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego przez stronę skarżącą uzasadnia umorzenie postępowania sądowego i zwrot wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego jest dopuszczalne, o ile nie zachodzą negatywne przesłanki określone w przepisach. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd zwraca uiszczony przez skarżącego wpis sądowy.
Stan faktyczny
Pan M. U. złożył skargę na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego. Następnie, reprezentowany przez pełnomocnika, cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz zwrot wpisu sądowego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono uiszczony wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2014 r. sprawy ze skargi M. U. na pisemną interpretację M. F. z dnia [...] stycznia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić M. U. uiszczony wpis sądowy w wysokości 200 (dwustu) złotych. , Pan M. U. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. wniósł skargę na interpretację indywidualną M. F. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Następnie pismem z dnia [...] maja 2014 r. Skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz o zwrot wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, że pismem z dnia [...] maja 2014 r. Skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika cofnął skargę na interpretację indywidualną M. F. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne – w sprawie nie zachodzą negatywne przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a. W tej sytuacji Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia. Cofnięcie skargi skutkowało tym, że należało z urzędu zwrócić cały uiszczony przez Skarżącego wpis sądowy (art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.), o czym orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło