III SA/Po 734/14
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-07-02
Skład orzekający: Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, liczonego od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, liczonego od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Termin ten wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu.Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo A zwróciło się do Prezydenta Miasta K. o udostępnienie kopii dokumentacji dotyczącej importu pojazdu, powołując się na ustawę o działalności ubezpieczeniowej. Prezydent Miasta K. odmówił udostępnienia dokumentów, wskazując, że nie jest właściwym organem i skarżący nie mieści się w grupie podmiotów uprawnionych do uzyskania informacji z ewidencji pojazdów. Po podtrzymaniu stanowiska przez organ w odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, skarżące wniosło skargę do sądu administracyjnego. Skarga została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia odpowiedzi organu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 2 lipca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółka A na czynność Prezydenta Miasta K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia kopii dokumentacji dotyczącej importu pojazdu postanawia odrzucić skargę
Pismem z dnia 20 stycznia 2014 roku przedsiębiorstwo A wnioskowało do Prezydenta Miasta K. o przesłanie kopii dokumentacji dotyczącej importu pojazdu, a w szczególności dokumentacji celnej, umowy sprzedaży, zagranicznego dowodu rejestracyjnego, a także innych dokumentów niezbędnych do rejestracji. W uzasadnieniu podano, że wnioskodawca prowadzi postępowanie dotyczące zasadności roszczenia, złożonego w związku z realizacją umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej przez właściciela pojazdu. Jako podstawę prawną udzielania informacji powołano art. 25 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o działalności ubezpieczeniowej (Dz. U. z 2013 poz. 950 ze zm.).
Pismem z dnia 3 marca 2014 roku Prezydent Miasta K. poinformował, że kserokopie wymaganych dokumentów mogą zostać udostępnione właścicielowi pojazdu, organem właściwym do ich udostępnienia jest Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, przedsiębiorstwo A nie mieści się w grupie podmiotów, mogących uzyskiwać informacje bezpośrednio z ewidencji pojazdów.
W odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, pismem z dnia 31 marca 2014 roku Prezydent Miast K., podtrzymał wcześniejsze stanowisko wyrażone w piśmie z dnia [...], nr [...].
Zgodnie z art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. z 2012 r., poz. 270), dalej jako P.p.s.a., w przypadkach, o których mowa w art. 52 §3 i §4, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.
W rozpoznawanej sprawie organ odpowiedział na wezwanie do usunięcia prawa, a więc zastosowanie znajduje trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi od dnia doręczenia skarżącemu odpowiedzi organu. W tym przypadku pismo Prezydenta Miasta K. z dnia 31 marca 2014 roku z odpowiedzią na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa zostało doręczone skarżącej [...] dnia 2 kwietnia 2014 roku, czego dowodem jest pieczątka umieszczona na zwrotnym potwierdzeniu odbioru o treści " przedsiębiorstwo A 2014.04.02. Wpłynęło". Trzydziestodniowy termin na złożenie skargi minął więc dnia 2 maja 2014 roku. Przedmiotowa skarga została natomiast złożona dnia 5 maja 2014 roku, co potwierdza stempel placówki pocztowej umieszczony na kopercie, w której ją przesłano.
Wobec powyższego, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., odrzucono skargę, jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, na podstawie art. 58 §1 pkt 1 orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło