II SA/Bd 543/14
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2014-07-28
Skład orzekający: Jerzy Bortkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z przekroczeniem terminu do uiszczenia wpisu sądowego powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego w ustawowym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, brak uiszczenia należnej opłaty skutkuje odrzuceniem skargi. Termin do uiszczenia wpisu jest terminem ustawowym, którego sąd nie może przedłużać.Stan faktyczny
Skarżący P. J. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w przedmiocie przyznania pomocy finansowej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 czerwca 2014 r. Skarżący uiścił wpis w dniu 10 czerwca 2014 r., przekraczając ustawowy termin, który upływał 9 czerwca 2014 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 200 zł tytułem wpisu uiszczonego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w [...] z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem wpisu uiszczonego od skargi.
Pismem z dnia 14 kwietnia 2014 r. P. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w [...] z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania.
W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jak natomiast stanowi art. 199 ww. ustawy, strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5, pobiera się wpis stały w wysokości 200 zł.
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 maja 2014 r., wezwany został do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie doręczona została skarżącemu w dniu 2 czerwca 2014r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 11 akt sadowych).
Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący uiścił wpis od skargi w dniu 10 czerwca 2014 r. (vide: polecenie przelewu k-12 akt sądowych), zatem z przekroczeniem ustawowego, siedmiodniowego terminu, który upływał względem niego z dniem 9 czerwca 2014 r.
Należy wskazać, że termin do uiszczenia wpisu sądowego jest terminem ustawowym, którego Sąd nie może przedłużać ani skracać; jego uchybienie, zgodnie z art. 85 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje tym, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono, jak w pkt 2 sentencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło