II GZ 418/14

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2014-08-13

Skład orzekający: NSA Joanna Sieńczyło – Chlabicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł od skargi na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie umorzenia kary grzywny nałożonej mandatem karnym, w sytuacji gdy skarżący powołuje się na trudną sytuację materialną?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Warszawie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nie zasługuje na uwzględnienie. Przewodniczący prawidłowo określił wysokość wpisu stałego na 100 zł, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż przedmiotem zaskarżenia było postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym. Uzasadnienie zażalenia nie zawierało zarzutów merytorycznych przeciwko zaskarżonemu zarządzeniu.
Stan faktyczny
Przewodniczący Wydziału V WSA w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie umorzenia kary grzywny. Skarżący wniósł zażalenie, powołując się na trudną sytuację materialną jako emeryt. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na to zarządzenie.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Joanna Sieńczyło – Chlabicz po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia [...] na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2014 r. sygn. akt V SA/Wa 1118/14 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie za skargi [...] na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o umorzenie kary grzywny nałożonej mandatem karnym postanawia: oddalić zażalenie Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 15 maja 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 1118/14 wezwał [...] do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. [...] w dniu 29 maja 2014 r. (data prezentaty k. 29 akt sądowych) wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, w którym domagał się jego uchylenia. Wskazał, że jako emeryt nie jest w stanie uiścić opłaty tytułem wpisu sądowego od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 220 § 1 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei z art. 230 § 1 p.p.s.a. wynika, że wpis pobiera się od pism wszczynających postępowanie w danej instancji. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 220 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w innych sprawach pobiera się wpis stały. Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału V, w związku z wniesieniem skargi na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2013 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego orzekającego w rozpoznawanej sprawie, Przewodniczący Wydziału V WSA w Warszawie prawidłowo wskazał jako podstawę określenia wpisu od skargi § 2 ust 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), który stanowi, że wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi 100 zł w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym. Podkreślenia przy tym wymaga, że uzasadnienie zażalenia nie zawiera żadnych zarzutów przeciwko zaskarżonemu zarządzeniu. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 i 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło