III SA/Gl 900/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 19 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi "A" S.A. w K. na interpretacje indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej 200 zł (słownie: dwieście złotych) wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik "A" S.A. w K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na wydaną przez Ministra Finansów interpretacje indywidualną z dnia [...] r. nr [...] w zakresie podatku od towarów i usług. Zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2014 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa do występowania w imieniu Spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi oraz do nadesłania dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania Spółki przez osoby, które udzieliły pełnomocnictwa (np. odpis z KRS-u aktualny na dzień wniesienia skargi), ewentualnie odpisu takiego dokumentu poświadczonego za zgodność z oryginałem zgodnie z wymogami zawartymi w treści art. 48 § 3 p.p.s.a. – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to wraz z prawidłowym pouczeniem doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 15 lipca 2014 r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy. Pełnomocnik strony skarżącej pismem z dnia 17 lipca 2014 r. nadesłał pełnomocnictwo do reprezentowania przez niego Spółki natomiast nie nadesłał dokumentu, który potwierdziłby umocowanie do reprezentowania Spółki przez osobę, która udzieliła tego pełnomocnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie sądowoadministracyjne jest postępowaniem sformalizowanym i płatnym. Stąd dbałość ustawodawcy zarówno w zakresie szczegółowego określenia elementów pism procesowych, jak i terminowości ich składania, trybu ich opłacenia oraz określenia następstw niedochowania powyższych wymogów. Pod ogólnym pojęciem przesłanek dopuszczalności zaskarżenia należy rozumieć wszystkie warunki wymagane przez przepisy prawne do skutecznego złożenia skargi do sądu administracyjnego, w tym wymogi dotyczące skargi rozumianej jako pismo procesowe. Jeżeli chodzi o wymogi formalne skargi dotyczące jej treści, to należy zaznaczyć, że skarga, jako pierwsze pismo strony w postępowaniu sądowym, powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym m.in. powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.). Dlatego też, do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo upoważniające do reprezentowania strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz dokument z którego wynikałoby umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentowania danego podmiotu. Zgodnie zaś z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przy czym, jak stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wezwanie do nadesłania pełnomocnictwa do skargi zostało skutecznie doręczone w dniu 9 czerwca 2014 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 16 czerwca 2014 r. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik strony skarżącej, pomimo upływu zakreślonego terminu, nie nadesłał wymaganego dokumentu do reprezentowania strony skarżącej przy udzieleniu pełnomocnictwa nadesłanego przy piśmie z dnia 17 lipca 2014 r. Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu Sąd orzekł jak w punkcie 2 postanowienia.