II OW 154/14
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2014-08-22
Skład orzekający: Włodzimierz Ryms, Zofia Flasińska, Jolanta Rajewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania wniosków sędziów o wyłączenie od orzekania, gdy Wojewódzki Sąd Administracyjny nie może podjąć postanowienia w tej sprawie z powodu braku dostatecznej liczby sędziów?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, gdy sąd, przed którym toczy się sprawa, nie może podjąć postanowienia w przedmiocie wyłączenia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów. W sytuacji, gdy wszyscy sędziowie danego sądu administracyjnego złożyli wnioski o wyłączenie, sąd ten nie jest w stanie podjąć stosownego postanowienia.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przedstawił sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w związku z wnioskami sędziów tego sądu o wyłączenie od orzekania w sprawie dotyczącej pozwolenia na budowę. Sędziowie złożyli wnioski o wyłączenie z uwagi na fakt, że sędzia W. O. podlega wyłączeniu z mocy ustawy, a pozostali sędziowie również złożyli wnioski o wyłączenie. W związku z tym WSA w Gliwicach nie mógł podjąć postanowienia w przedmiocie wyłączenia.Rozstrzygnięcie
Wyznaczono Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wyłączenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms, Sędziowie NSA: Zofia Flasińska (spr.), Jolanta Rajewska, po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wyłączenie w sprawie ze skargi W. O., sygn. akt II SA/Gl 807/14 na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji wydanej w wyniku wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wyłączenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przedstawił sprawę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi W. O. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] kwietnia 2014 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji wydanej w wyniku wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę (sygn. akt II SA/Gl 807/14).
Zgodnie z art. 22 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej w skrócie p.p.s.a., postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy w składzie trzech sędziów. W razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w § 1, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku (art. 22 § 3 p.p.s.a.).
W związku z tym, że sędzia W. O. podlega wyłączeniu od orzekania w tej sprawie z mocy ustawy, a pozostali sędziowie orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym Gliwicach złożyli wnioski o wyłączenie od orzekania w tej sprawie na podstawie art. 19 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach nie może podjąć postanowienia w przedmiocie ich wyłączenia.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 powołanej ustawy, wyznaczył do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wyłączenie od orzekania w tej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło