II OW 153/14

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2014-08-22

Skład orzekający: Włodzimierz Ryms, Zofia Flasińska, Jolanta Rajewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tych wniosków?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy Wojewódzki Sąd Administracyjny nie może podjąć postanowienia w przedmiocie wyłączenia sędziego z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny jest zobowiązany na mocy art. 22 § 3 PPSA do wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosku o wyłączenie.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przedstawił sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w związku z wnioskami sędziów o wyłączenie od orzekania w sprawie dotyczącej skarg na decyzję Wojewody Śląskiego w przedmiocie odmowy uchylenia pozwolenia na budowę. Z uwagi na to, że wszyscy sędziowie WSA w Gliwicach złożyli wnioski o wyłączenie, sąd ten nie mógł podjąć postanowienia w przedmiocie tych wniosków.
Rozstrzygnięcie
Wyznaczono Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wyłączenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms, Sędziowie NSA: Zofia Flasińska (spr.), Jolanta Rajewska, po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wyłączenie w sprawie ze skarg W. O. i Prokuratora Okręgowego w Katowicach, sygn. akt II SA/Gl 806/14 na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wyłączenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przedstawił sprawę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skarg W. O. oraz Prokuratora Okręgowego w Katowicach na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] kwietnia 2014 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę (sygn. akt II SA/Gl 806/14). Zgodnie z art. 22 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej w skrócie p.p.s.a., postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy w składzie trzech sędziów. W razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w § 1, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku (art. 22 § 3 p.p.s.a.). W związku z tym, że sędzia W. O. podlega wyłączeniu od orzekania w tej sprawie z mocy ustawy, a pozostali sędziowie orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym Gliwicach złożyli wnioski o wyłączenie od orzekania w tej sprawie na podstawie art. 19 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach nie może podjąć postanowienia w przedmiocie ich wyłączenia. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 powołanej ustawy, wyznaczył do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wyłączenie od orzekania w tej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło