II FSK 2782/14

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2014-08-28

Skład orzekający: Jan Rudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne, jeśli nie został uiszczony należny wpis sądowy od tej skargi, mimo wezwania do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. W takiej sytuacji cofnięcie skargi kasacyjnej jest bezskuteczne, ponieważ postępowanie kasacyjne nie zostało skutecznie zainicjowane. W konsekwencji, wniosek o zwrot uiszczonego wpisu jest bezzasadny, gdyż wpis taki nie został uiszczony.
Stan faktyczny
Spółka G. S.A. złożyła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 1250 zł. Spółka nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie, a następnie cofnęła skargę kasacyjną, wnioskując o zwrot wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski, , , po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 2326/13 w sprawie ze skargi G. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 2 lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 2326/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę G. S.A. z siedzibą w W. (dalej jako: "spółka") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 2 lipca 2013 r. w przedmiocie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Od powyższego orzeczenia spółka wywiodła skargę kasacyjną. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału WSA w Warszawie z dnia 28 lipca 2014 r. wezwano spółkę do uiszczeniu wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 1 250 zł stosownie do § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 78) wynika, że powyższe wezwanie zostało doręczone spółce w dniu 31 lipca 2014 r. Ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu sądowego przypadł zatem na dzień 7 sierpnia 2014 r. Do tego czasu spółka nie uiściła wpisu sądowego od skargi kasacyjnej natomiast w dniu 7 sierpnia 2014 r. złożyła w Biurze Podawczym WSA w Warszawie pismo (opatrzone datą 25 lipca 2014 r.), w którym cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o zwrot uiszczonego wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Na wstępie wskazać należy, iż stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z treścią art. 180 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci skargę kasacyjną, jeżeli podlegała ona odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny albo zwróci ją temu sądowi w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Mając na względzie powyższe wskazać należy, że w niniejszej sprawie pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, brak ten nie został uzupełniony przez spółkę, a termin do jego uzupełnienia upłynął bezskutecznie dnia 7 sierpnia 2014 r. Skarga kasacyjna w niniejszej sprawie zatem nie została opłacona i jako taka podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W tych okolicznościach za bezskuteczną uznać należało czynność cofnięcia skargi kasacyjnej od wyroku, skoro – wobec nieuiszczenia w wyznaczonym terminie wpisu od skargi kasacyjnej – postępowanie kasacyjne nie zostało przez spółkę skutecznie zainicjowane. Powyższe bezzasadnym czyni zawarty w piśmie procesowym z dnia 25 lipca 2014 r. wniosek spółki o zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej, wpis taki nie został bowiem przez spółkę uiszczony. W konsekwencji, wobec braku podstaw do orzeczenia o zwrocie uiszczonego wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a., nie zawarto w postanowieniu tego rodzaju rozstrzygnięcia. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 180 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło